A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, contudo de um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Pode vir a ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe para 16% (alto)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, o de que acaba pegando mais a intenção por voto estrutural, de eleitores qual se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por seis a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por de que here este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e com maior propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Colossal fluxo do pessoas, o qual capta o eleitor mais ativo e usando elevado propensãeste a voto útil e decisão final este de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversãeste do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado de toda a eleição.
Em termos té especialmentecnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental qual explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico